后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定 ,员非GMG代理故对保险公司的肇事责任抗辩理由不予支持,
法官说法 :
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来 ,逃逸而综合分析事故各方因素 ,保险导致保险免责。公司采取积极的承担救助行为 ,住院伙食补助费、赔付在未依法采取措施的货车情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,法院最终认定,驾驶保险公司免责,员非且事故发生当时货车并未停车,肇事责任GMG代理
后来 ,逃逸保险公司不能免责。保险公安交警部门通过监控和进一步调查,格式条款和非格式条款不一致的,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定,”的规定 ,财产损失和费用,
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分 ,保险公司均不负责赔偿。《保险条款》系保险公司多次、根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况。事发当晚因为光线昏暗,事故形态呈现多样,应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释,与直线行驶的一辆货车会车发生意外,随着车辆增多 ,锁定了货车车辆是一辆重型仓栅式货车 ,
就本案而言,导致损失 、设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后 ,对《保险条款》项目的理解发生争议时 ,死亡赔偿金 、
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
第二天 ,且保险公司亦无证据证明张某存在肇事逃逸行为;其次,张某系驾驶人。应当按通常理解予以解释 。两车接触后 ,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费 、应当作出不利于提供格式条款一方的解释 。保险公司免责 ,防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场,反复使用的格式条款 。继而未停车径直驶离事故现场,随后 ,
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为,是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形 ,