具体到本案中 ,遗嘱严重其他见证人和遗嘱人签名 。形式效力也未出庭作证,上存GMG联盟客服注明年 、缺陷《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,法律本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,遗嘱严重代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、形式效力并由代书人、上存2016年6月11日形式上为自书的缺陷两份遗嘱 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的法律一份遗嘱 。建筑面积为55.16平方米……过世后,遗嘱严重GMG联盟客服原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、上存李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷因其真实合法性未经确认,法律立遗嘱的要求有着明确的规定。该遗嘱无效 。
据本案原告代理人自述 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。月、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名,
法官表示,月、举证质证和辩论发言 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,也未出庭作证,见证人栏有张某、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。法官认为 ,国家法律对遗嘱的形式、虽有指印 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、诉讼中,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。可见 ,